Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21913 E. 2025/25381 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1626 E., 2020/769 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3/1, 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; 1.Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıklar ... .... T................. nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa’nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; başka mahkemede haberdar edilmediği celsede alınan ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi, 2.İstinaf kanun yolu aşamasında, dosyaya gelen Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının evrakında .... ......... nin alınan ifadesinde sanığı teşhis ettiğinin bildirildiği, görülmekle, .................................... hakkında yürütülen soruşturma/kovuşturma dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiisine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, 3.Temyiz kanun yolu aşamasında, dosyaya gelen Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının evrakında ..........T. nin alınan ifadesinde sanığı teşhis ettiğinin bildirildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen evrakta; ............. G. nin alınan ifadesinde sanığı teşhis ettiğinin bildirildiği anlaşılmakla, ..................... .............. G. hakkında yürütülen soruşturma/kovuşturma dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiisine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, 4. Temyiz kanun yolu aşamasında, dosyaya gelen Edirne Valiliği İl Emniyet Müdürülüğüne ait evrakta FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen soruşturmada ... K.'nin ikamet ve aracında yapılan aramada elde edilen bir miktar para ve paranın sarılı olduğu hediye paketi, poşetler üzerinde yapılan parmak izi incelemesinde sanığın parmak izine rastlanıldığı belirtilmekle, ....... K. hakkında yürütülen soruşturma/kovuşturma dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması ile HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanıkla konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiisine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak

BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.