Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/565 E. 2010/12019 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün üyesi olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme, İzinsiz patlayıcı madde bulundurma, Patlayıcı madde atma Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 59/2, 31. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) Patlayıcı madde atma suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet (04.08.2002 ve 14.01.2003 tarihli eylemleri nedeni ile iki kez), c) İzinsiz patlayıcı madde bulundurma suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52, 52/4, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet (04.08.2002 tarihli eylem nedeni ile), 3- Sanık ... hakkında; a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, b- Patlayıcı madde atma suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet (04.08.2002 ve 15.01.2003 tarihli eylemler nedeni ile iki kez), c) İzinsiz patlayıcı madde bulundurma suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52, 52/4, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet (04.08.2002 tarihli eylem nedeni ile), 4- Sanıklar ... ve ... hakkında; a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) Patlayıcı madde atma suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet (04.08.2002 tarihli eylem nedeni ile), c) İzinsiz patlayıcı madde bulundurma suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52, 52/4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet (04.08.2002 tarihli eylem nedeni ile), 5- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede; Suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, sanıklar..., ..., ... ve ... hakkında 04.08.2002 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede, Silahlı örgüt üyesi olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması konusunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında patlayıcı madde atma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; 1- Sanık ...’ın 15.01.2003 tarihli belediye otobüsüne molotof atılması olayında belediye otobüsünde zarar meydana gelmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunun patlayıcı madde atma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olup, anılan Kanunun 152/1-a, 152/2-a maddeleri gereğince patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunu oluşturacağı, düşünülmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı, 2- Sanıklar ..., ... ve ... ile ...’ın 04.08.2002 tarihli patlayıcı madde atma suçları için hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği ve hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.