Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/18733 E. 2011/28832 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması Hüküm : 1) Sanık ... hakkında: a) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 168/2, 62, 63, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 63, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c)TCK'nın 170/a-son, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) 2- Sanık ... hakkında: a) TCK'nın 37 delaleti ile 151/1, 152/2-a, 168/2, 62, 63, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 37 delaleti ile 170/a-son, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) c) TCK'nın 37 delaleti ile 151/1, 152/2-a, 62, 63, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: a) TCK'nın 37. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 151/1, 152/2-a, 168/2, 62, 63, maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b) TCK'nın 37. Maddesi delaleti ile aynı Kanunun 170/a- son, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına c) TCK'nın 39. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 151/1, 152/2-a, 39/2-b, 62, 50/1-b, 50/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) TCK'nın 39. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 170/a- son, 39/2-b, 62, 50/1-b, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumıyet 4- Sanık ... hakkında: a) TCK'nın 37. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 151/1, 152/2-a, 62, 63, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 37. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 170/a- son, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1-Sanık ..., 2- Sanık ... müdafii, 3-Sanık ..., 4-Sanık ... ve müdafii, 5- Sanık ..., 5-Sanık ... müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanık ...'ın nüfusa kayıtlı bulunduğu yer olan "Akmescit" yazılmamış ise de; bu husus mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir. 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a ait araca yönelik eylemleri nedeniyle oluşan mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; a) Sanık ... hakkındaki hükmün, niteliği itibariyle CMK’nın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup sanık müdafiinin başvurusu üzerine Manisa Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak sonuçlandırılmış bulunduğu nazara alınarak temyiz incelemesine yer olmadığına, b) 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Sanıklar ... ve ... hakkkında 08/01/2008 ve 09/01/2008 tarihli mala zarar verme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 09/01/2008 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanıklar ... ile ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ise 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan, kamunun uğradığı zararın karşılanmasının cezadan indirim nedeni olduğu, bu suçtan verilen cezanın ayrıca kamunun uğradığı zararın karşılanması seçenek yaptırımına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ...,... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanıklar ... ve ... hakkkında 08.01.2008 ve 09.01.2008 tarihli kasten yangın çıkarma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 09.01.2008 tarihli kasten yangın çıkarma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde ise; Sanıkların araç, dükkan yakmak suretiyle mala zarar verme eylemlerine yangın çıkarma eylemlerinin TCK'nın 152/2-a maddesinde belirtilen mala zarar verme suçunun ağırlaştırıcı nedeni olup anılan Kanunun 42. maddesinde tanımlanan bileşik suç niteliğinde olduğu, bu tür suçlarda içtima hükümlerinin uygulanamayacağı da gözetilip sanıkların TCK'nın 151/1, 152/2-a maddeleri ile cezalandırılmalarıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca TCK'nın 170/a-son maddesi ile de mahkumiyetilerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.