Madde 170 — Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Bu maddeye atıf yapan 1.335 karar
Madde 170- (1) Kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda;
a) Yangın çıkaran,
b) Bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olan,
c) Silahla ateş eden veya patlayıcı madde kullanan,
kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Ek cümle:24/12/2025-7571/19 md.) Suçun ses ve gaz fişeği atabilen silahla ateş etmek suretiyle işlenmesi halinde kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) (Ek:24/12/2025-7571/19 md.) Birinci fıkrada tanımlanan suçun kişilerin toplu olarak bulundukları yerlerde işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(3) Yangın, bina çökmesi, toprak kayması, çığ düşmesi, sel veya taşkın tehlikesine neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2025/3510 E. · 2025/21767 K. 17.09.2025Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşmalı inceleme istemlerinin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarı
- 6. Ceza Dairesi · 2023/7579 E. · 2024/6802 K. 23.08.2025Sanık 23.08.2025 tarihinde yanında kimliği tespit edilemeyen bir şahısla birlikte 34 ... .. plakalı beyaz otosu ile 23.45-00.15 sıralarında müştekilerin evinin önünden geçerken balkonda oturmakta olan müştekileri görerek bir el silahla ateş etmiş, müşteki Sebi
- 8. Ceza Dairesi · 2025/1602 E. · 2025/5635 K. 03.07.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2025/1598 E. · 2025/5638 K. 03.07.2025
- Ceza Genel Kurulu · 2024/102 E. · 2025/321 K. 02.07.2025Sanık müdafiinin sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz başvurusunda hukuki yararının olduğu düşünülür ise de bu husus, mükerrer davaya konu önceki hükmün mahkûmiyet ile sonuçlanmış olması hâlinde savunulabilir. Somut olayda ise sanık hak
- 8. Ceza Dairesi · 2025/1017 E. · 2025/5429 K. 30.06.2025Sanık hakkında yargılama konusu eylemler için, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yı
- 8. Ceza Dairesi · 2025/2430 E. · 2025/5058 K. 19.06.2025
- 2. Ceza Dairesi · 2024/9158 E. · 2025/11694 K. 19.06.2025İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarih ve 2025/197 Karar sayılı kararında ifade edildiği gibi Bölge Adliye Mahkemesinin yetkisini aşarak bozma kararı verip dosyayı yerel mahkemeye gönderme
- 8. Ceza Dairesi · 2025/4955 E. · 2025/4701 K. 16.06.2025Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5
- 8. Ceza Dairesi · 2025/4970 E. · 2025/4639 K. 04.06.2025Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve bu karar 10.01.2024 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içinde işlediği suç nedeniyle 16.02.2