Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22023 E. 2026/3194 K. – Genel Güvenliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/432 E., 2024/294 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 26.10.2022 tarihli, 2021/8239 Esas, 2022/15389 Karar sayılı kararı ile İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.05.2016 tarihli, 2015/631 Esas, 2016/428 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2024 tarihli, 2023/432 Esas, 2024/294 Karar sayılı kararında sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesi uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının infazında birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe düzenlemelerin dikkate alınmadığına, gerekçeli kararın tebliğ edilmediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.07.2024 tarihli tebliğnamesinde her ne kadar 09.11.2023 tarihli iddianame ile mükerrer dava açıldığından bahisle reddi talep edilmişse de, 09.11.2023 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre, silah seslerinin duyulması üzerine kolluk kuvvetlerinin düğün eğlencesi olan olay yerine intikal ettiği ve sanığın otomobilinin durdurularak arka koltuğunda av tüfeğinin yeni kullanılmış olduğunu gösterecek şekilde namlu kısmının sıcak olduğu iddiasına ilişkin olarak, Bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın beyanı, alınan bilirkişi ve uzmanlık raporları tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde sanığın suçu işlediğinin kabulünde bir hukuka aykırılık olmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda düzeltilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2024 tarihli, 2023/432 Esas, 2024/294 Karar sayılı kararında, sanığın neticeten 3.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilirken kararın 9. paragrafında cezasının birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.05.2024 tarihli ve 2023/432 Esas, 2024/294 Karar sayılı kararının Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oybirliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 9. paragrafının tamamının hükümden tamamıyla çıkarılarak; HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.