Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/18218 E. 2010/2398 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

a)Silahlı örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b)Patlayıcı madde bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1, 31/3, 62, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ...'nın soyadının hüküm fıkrasında ... olarak yanlış yazılması ve gerekçeli karar başlığı ile hüküm fıkrasına suç adının silahlı örgüt adına suç işleme yerine silahlı örgüte üye olma şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, patlayıcı madde bulundurma suçundan mahkum olan sanıklar ... ve ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.