Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/1685 E. 2010/12015 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK'nın 152/1-c, 62, 50/1-b-f. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan, mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Hükmolunan hapis cezasının sanığa maddi külfet yükleyecek şekilde kendi maddi imkanları ile temin ettiği 100 fidan dikme tedbirine çevrilemeyeceğinin gözetlmemesi, kanuna aykırı,

2- Karar tarihinde suçun niteliği itibarıyle yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin tartışılması hukuki değerden yoksun olmakla; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231 maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.