Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20410 E. 2010/20115 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları ve sanık ...

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre,sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında, yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ...’ın 24.09.2008 tarihli oturumda alınan ifadesinde ve sanık ...’nin 18.12.2008 tarihli oturumda yapılan sorgusunda, yağma suçuna

konu olan anahtarın, suçun işlendiği gün adı geçen sanık tarafından mağdura iade edildiğinin belirtilmiş olması karşısında; etkin pişmanlık hükmü uygulanırken 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinin 1 ve 3. fıkralarının uygulanması gerekirken, anılan maddenin 2 ve 3. fıkralarının uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.