Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/8117 E. 2010/2877 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama ve ölüme neden olma Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında yapılan incelemede; Tayin olunan cezanın süresi itibarıyla yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanığın eylemi sonucu diğer sanık ...'in de yaralandığı ve şikayetçi olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 85/2. maddesi yerine, sanık pozisyonundaki kişilerin yaralı sayısına dahil edilemeyeceği şeklindeki yanlış değerlendirme sonucu anılan Kanunun 85/1. maddesi uyarınca eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkındaki temyizlere gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 09.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.