Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/12998 E. 2010/8152 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL apc) b) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 29, 62, 50/1-d. maddeleri uyarınca hapis cezasının mağdurun uğradığı zararın giderilmesi yaptırımına çevrilmesine 2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL apc) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık ile katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; a) 5237 sayılı TCK'nın mal varlığına yönelik bazı suçlarda etkin pişmanlığı düzenleyen 168. maddesinde, failin, azmettirenin veya yardım edenin etkin pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme ya da tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde mağdurun rızası aranmaksızın, kısmi geri verme veya tazmin halinde ise mağdurun rıza göstermesi koşuluyla ve etkin pişmanlığın gerçekleştiği yargılama aşaması dikkate alınarak ceza indirimi öngörülmüş, öte yandan aynen geri verme veya tazmin tedbiri aynı Kanunun 50/1. maddesinde hapis cezasına seçenek yaptırımlar arasında gösterilmiş ise de, yasal bir indirim nedeninin, bundan yararlanmama iradesini ortaya koyan failin cezasını etkisiz kılacak biçimde aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, böyle bir uygulamanın mağdurun zararını soruşturma veya kovuşturma aşamalarında gidermeyen faillere yeni bir olanak tanırken, soruşturma veya kovuşturma aşamalarında zararı ödeyen sanık aleyhine ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı, maddenin düzenleniş amacının da bu şekilde yorumlanamayacağı gözetilmeden, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayan sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-d. maddesi uyarınca mağdurun uğradığı zararın giderilmesi tedbirine dönüştürülmesi, kanuna aykırı, b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.