Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12264 E. 2025/14366 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1937 E., 2021/2403 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlemediğine, kabul anlamına gelmemekle birlikte sanığın hangi eşyanın hangi katılana ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığı dikkate alındığında hatalı olarak zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulandığına, katılanların husumet yüzünden sanığın atılı suçu işlediğini iddia ettiklerine ve sanık hakkında koşulları oluştuğu halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İddianamede sevk maddelerinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi olduğu hâlde, ayrıca ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulmasının savunma hakkının ihlal etmeyeceğine yönelik Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 tarihli ve 2011/356 Esas, 2011/272 Karar sayılı kararı dikkate alındığında Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında katılan yönelik eylemi sebebiyle yüklenen hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğnameye'ye aykırı olarak ONANMASINA, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 5. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.