Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026/371 E. 2026/1253 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/3177 E., 2025/318 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 29.05.2025 SAYISI : 2025/186 E.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı .. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: İhtiyati tedbir, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici hukuki korumalar başlığı altında 389- 406. maddeleri arasında iki bölüm halinde düzenlenmiş olup, ihtiyati tedbir hakkında verilen karara karşı 6100 sayılı Kanun'un 341/1. maddesi kapsamında istinaf yoluna başvurulabileceği öngörülmüş, anılan Kanun'un 362/(1)-f maddesi ile de geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararların temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir. Eldeki davada; İlk Derece Mahkemesince 29.05.2025 tarihli ara karar ile dava konusu taşınmazların tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davalı .. vekilinin ara karara yönelik itirazı Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Buna göre, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan, davalı .. vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.