Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026/3200 E. 2026/4592 K. – Kadastro Tespiti
Konu: Kadastro Tespitine İtiraz
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/3200
- Karar No
- 2026/4592
- Karar Tarihi
- Konu
- Kadastro Tespitine İtiraz
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/127 E., 2019/40 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili, asli müdahiller Hazine vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.05.2025 tarihli ve 2023/594 Esas, 2025/3809 Karar sayılı ilamı ile asli müdahil ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Asli müdahiller ... vekili, ... ve ... tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR 1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesi hükmü uyarınca Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabi değildir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi hükmüne göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yürürlükte olup 1086 sayılı Kanun'un 440/1 maddesi uyarınca karar düzeltme süresi 15 gündür. Dairemizin ilamı, asli müdahil vekiline 28.07.2025 tarihinde tebliğ edilmiş olup; karar düzeltme dilekçesi ise 15 günlük kanuni süre geçirildikten sonra 08.09.2025 tarihinde verildiğine göre, asli müdahil vekilinin karar düzeltme dilekçesinin SÜREDEN REDDİNE,
2. İlk Derece Mahkemesi kararı, karar düzeltme isteminde bulunan asli müdahil ...'na tebliğ edilmesine rağmen bahsi geçen tarafından temyiz edilmediğinden hüküm kendisi yönünden kesinleşmiş olup Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen ilamla aleyhine yeni bir hukuki durum yaratılmadığına göre, asli müdahil ...'nun karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 3. Karar düzeltme isteminde bulunan asli müdahil ...'ın temyiz dilekçesi hukuka uygun olarak süreden reddedildiğinden, bu bağlamda karar düzeltme dilekçesinin de inceleme olanağı bulunmadığından, asli müdahil ...'ın karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, İstek halinde peşin harcın karar düzeltme talep edenlere ayrı ayrı iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,25.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.