Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/6656 E. 2026/816 K.

##########

İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/4150 E., 2025/3038 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/13 E., 2023/732 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ..... vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının davalı .....' nden ihracına dair 25.03.2021 tarihli ve 37 sayılı yönetim kurulu kararının iptali ile davacının dernek üyeliği sıfatının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı dernek vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın kabulüne ve davacı hakkında verilen üyelikten çıkarma kararının iptaline, davacının davalı dernekte üyelik sıfatının devamına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "davacının Kentsel Tesis Yönetim Derneğinden ihracına ilişkin dernek karar organlarınca alınmış bir karar bulunmadığı, davacının dava tarihinden sonra verilen ihraç kararına karşı davalı derneğin genel kuruluna bu hususta itirazda bulunmadan, iç denetim yollarını tüketmeden dava açtığı ve davalı derneğin tüzüğünde de yönetim kurulu kararının kesin olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı, dava şartı gerçekleşmeyen davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken kabulünün doğru olmadığı" gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, dernek yönetim kurulu kararının iptali isteğine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava tarihinden önce davacının davalı dernekten ihracına ilişkin alınmış bir karar bulunup bulunmadığı ve davacı tarafından dava tarihinden sonra verilen ihraç kararına karşı iç denetim yollarının tüketilip tüketilmediği noktasında toplanmaktadır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 116,60 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.