Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6457 E. 2026/4148 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2184 E., 2024/1148 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/383 E., 2021/67 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA 1. Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ...nin 22.07.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ve iş bu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen dosya davacısı dava dilekçesinde; davalı derneğin 10.06.2017 tarihinde yapılan 2016 olağan genel kurul toplantısında gündeminin 6. maddesi gereğince yapılan yeni yönetim ve denetim kurulları seçiminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 3. Yargılama sırasında aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gerekçesiyle davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

II.CEVAP Davalı ... Spor Kulübü vekilince sunulan cevap dilekçesinde; davacıların davasının haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek, asıl ve birleşen dosya üzerinden açılan davaların reddine karar verilmesini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ...nin 10.06.2017 tarihindeki olağan genel kurul toplantısından sonra Dernekler Yönetmeliğinin 15/5.maddesi hükmü gereğince 13.06.2017 tarihinde önceki yönetimce yeni seçilen yönetime divan tutanağı ve görev ve malzeme teslimi yapılacağı konusunda genel kurul toplantısından sonra bildirimde bulunulduğu halde belirtilen tarih ve saatte dernek merkezine önceki yönetimin devir ve teslim için gelmediği ve gerekli görev ve evrak teslimatı yapılmayarak, eski yönetim kurulunca olağanüstü genel kurul yapılmasına karar verilmesi ve 22.07.2017'de olağanüstü genel kurul yapılarak kararlar alınması derneklere ilgili mevzuata, Dernekler Yönetmeliğine ve dava konusu ... Derneğinin tüzüğüne aykırı olduğunun tespit edildiği bu suretle davalı derneğin 22.07.2017 tarihinde olağan üstü genel kurul yapılarak kararlar alınmasının, dernekler ilgili mevzuatına, Dernekler Yönetmeliğine, dava konusu derneğin tüzüğüne aykırı olduğundan davalı derneğin 22.07.2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile toplantıda alınan tüm kararların sonuçları ile birlikte iptaline; birleşen dosya davacısının davalı derneğinin 10.06.2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurulda gündemin 6.maddesi gereğince yapılan yeni yönetim ve denetim kurulları seçiminin iptaline ilişkin talebinin seçimde 7+7 yönetim kurulu yerine 7+3 yönetim kurulu seçildiği, bu eksikliğin seçilen yönetim kurulu tarafından yapılacak olağanüstü genel kurul yapılması ile giderilebilecek usul eksikliği olduğu ancak önceki yönetimin olağanüstü genel kurul yapılmasına karar verildiği anlaşıldığından birleşen dosyadaki davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ...vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İzmir merkezli kamuya yararlı dernek statüsündeki ... Derneği' nin 2015 - 2017 arası yönetim kurulu çağrısı üzerine 10 Haziran 2017 tarihinde olağan genel kurulu yapıldığı, bu olağan genel kurulda 7 asil 3 yedek yönetim kurulu seçildiği, dernek tüzüğüne göre yönetim kurulunun 7 asil 7 yedek üye olarak seçilmesi gerektiği, dosya kapsamına getirtilen dernek kayıtları ve dernek kayıtlarına uygun uzman bilirkişiler kurulu raporuna göre de yeni seçilen yönetimin olağanüstü genel kurula giderek eksik yedek üyeliklerin tamamlanabileceği ancak eski yönetim kurulu üyelerinin buna rağmen dernek yönetimini ve evraklarını yeni yönetime devretmedikleri, bu hususta kendilerine ihtarname de çekildiği, 10 Haziran 2017 de seçilen yeni yönetim kuruluna yönetimi devretmeleri gerektiği, yetkileri kalmadığı halde 16.06.2017 tarihinde yönetim kurulu kararı alarak 22.07.2017 tarihli olağanüstü genel kurul yaptıkları dolayısıyla yapılan 22.07.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararların dernek tüzüğüne ve derneklere ilişkin mevzuata aykırı olduğu, dolayısıyla asıl davanın kabulünün doğru olduğu, birleşen dava yönünden 10 Haziran 2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun 7 asil ve 3 yedek üye olarak seçildiği, eksik kalan 4 yedek üye seçiminin tamamlanabilir bir eksiklik olup önceki yönetimin genel kurul kararı ile seçilen yeni yönetime dernek yönetiminin devredilmesi ile yeni yönetimin yönetim kurulu kararı ile olağanüstü toplantıya gidilerek 4 yedek üyenin seçilebileceği, dolayısıyla birleşen davada 10 Haziran 2017 tarihli yönetim kurulu ve denetim kurullarının seçilmesine ilişkin alınan kararların iptali isteminin reddi gerektiği, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davalı dernek vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı dernek vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı derneğin 22.07.2017 tarihli olağanüstü seçimli genel kurul toplantısı ile alınan kararların birleşen dosyada ise 10.06.2017 olağan genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulu seçilmesine dair kararların iptali istemlerine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ...vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 304,40 TL'nin temyiz eden davalı ...nden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.