Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/7767 E. 2026/10919 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/471 E., 2026/78 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2015 tarihli ve 2013/150 Esas, 2015/248 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli, 2020/2631 Esas, 2021/16777 Karar sayılı kararı ile "etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2026 tarihli ve 2025/471 Esas, 2026/78 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37, 109/2, 109/3-b, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Cezaya, suçun işlendiği sırada olay yerinde olmadığına, müştekinin kendisi ile ilgili ifadesi olmadığına, aracını diğer sanığa verdiğine ve zamanaşımına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, mağdurun çalıştığı işyerine iki araçla giden sanık ve dava dışı sanıkların mağduru darp ederek zorla araca bindirip şehir içinde dolaştırdıktan sonra ıssız bir alana götürdükleri, mağduru orada bir süre alıkoydukları, mağdurda korku ve baskı oluşturmaya çalıştıkları, mağdura tehdit içeren sözler sarf ettikleri, mağduru araçla şehir içine geri getirdiklerinde mağdurun aracın kırmızı ışıkta durmasından yararlanarak kaçıp kurtulduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargıtay bozma ilâmına uygun olarak etkin pişmanlık hükümlerinin yasal koşullarının oluşmadığının kabulü yerinde olduğundan, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı ve eyleme uyan yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2026 tarihli ve 2025/471 Esas, 2026/78 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2026 tarihinde karar verildi.