Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9969 E. 2026/8532 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2463 Esas, 2025/1731 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanılar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2025 tarihli ve 2024/504 Esas ve 2025/21 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53, 58, 63, 54/1, 54/4 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve 2025/2463 Esas, 2025/1731 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, icra edilen arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, ele geçirilen maddelerin sanıklara ait olduğuna dair somut bir delil bulunmadığına, kaldı ki maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanıklar yönünden atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, Mahkemesince verilen kararın bozularak şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanıkların tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'ın, ... Mahallesi ... Sokak ... Apartmanı No:31/3 sayılı ikamette uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurdukları ve bu uyuşturucu maddelerin satışını yaptıkları yönünde istihbari bilgiler edinilmesi üzerine 02.08.2024 tarihinde kolluk görevlilerince bahse konu ikametin yakınlarında bekleme yapıldığı sırada ikamette bulunan sanık ...'nın kolluk görevlilerinin fark etmesi üzerine ikametin arka penceresinden dışarıya bir cisim attığının görüldüğü bu gelişme üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden bahse konu ikamette yapılan aramada; 2 parça halinde bir miktar nikotin ve THC ihtiva eden madde ile dimeltül sulfon içeren katkı maddesi, sanık ...'nın yapılan üst aramasında; saçına sarılı bez halinde saç tokasının iç kısmında 2 adet siyah çorap içerisinde şeffaf poşete sarılı ... maddesi ele geçirildiği, olayda sanıkların ticari amaçla uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama işleminin usul ve yasaya uygun olduğu, kimlik tespit tutanakları, sanıkların birlikte uyuşturucu madde satışı yaptıkları yönünde kollukça edinilen istihbari bilgi uyumlu olay tutanağı içeriği, üst arama tutanakları, yakalama, muhafaza altına alma, arama ve el koyma tutanağı, tartı ve ön ekpertiz raporu, sanıkların aşamalarda kendi içinde ve birbirleri ile çelişen savunmaları, kovuşturma aşamasında dinlenilen tutanak mümzilerin beyanları, ele geçirilen maddelerin yakalanış şekli, niteliği, çeşitlilik arz etmesi, farklı neviden oluşları ve ... madde miktarının cinsine nispeten kişisel kullanım sınırı üzerinde olması ile sanıkların esrar maddesi bulundurması ve bu maddeyi kullandıkları beyan etmelerine rağmen biyolojik örneklerinde esrar maddesi tespit edilmemesi karşısında Mahkemenin, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, anlaşıldığından, sanıklar müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesinin verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik hükümlerin adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımlarında TCK 52/4 maddesi gereğince sanığa verilen para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik durumu dikkate alınarak aylık eşit taksitler halinde 24 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline karar verildikten sonra taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan taksitlerin tamamının sanıktan tahsil edileceğinin yanında ödenmeyen adli para cezasının hapse "çevrileceği" ihtarı yerine "çevrilebileceğine" karar verilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4-son maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve 2025/2463 Esas, 2025/1731 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği, İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin taksitlendirilmesine ilişkin kısımlarında "hapse çevrilebileceği" ibaresi çıkartılarak yerine "hapis cezasına çevrileceği" ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükümlerdeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK Tebliğname’ye kısmen olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.