Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9660 E. 2026/8531 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2498 Esas, 2025/1765 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Keşan Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2025/51 Esas ve 2025/158 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53, 63, 54/1, 54/4 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/2498 Esas, 2025/1765 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, ele geçirilen maddelerin katkı maddeleri karıştırılarak kriminal incelemeye gönderildiğine ve saflık oranlarının tespit edilmediğine, takip sırasında görevli polis memurlarının tanık sıfatıyla dinlenilmediğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin somut bir delil bulunmadığına, ticareti yaptığı iddia edilen maddeleri kullanmak maksadıyla bulundurduğuna, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, ele geçirilen maddelerin katkı maddeleri karıştırılarak kriminal incelemeye gönderildiğine ve saflık oranlarının tespit edilmediğine, sanığın ticareti yaptığı iddia edilen maddeleri kullanmak maksadıyla bulundurduğuna, uyuşturucu madde suçuna ilişkin somut bir delil bulunmadığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 12.12.2024 tarihinde kolluk görevlilerinin devriye görevini ifa ettikleri esnada şoför mahallinde sanık ...'ın, ön yolcu kısmında ise sanık ...'ın bulunduğu 22 ** 700 plaka sayılı aracın şüphe üzerine durdurulmak istendiği ancak sanıkların kaçmaya başlaması nedeniyle yaşanan kovalamaca sırasında aracın ön yolcu kısmından bir cisim attığının görüldüğü bir süre sonra durdurulan aracın gözle görünür yerlerinde yapılan kontrollerde sürücü tarafında alüminyum folyo rulosu ile bir miktar eroin maddesi ele geçirildiği, araçtan atılan cisimler kontrol edildiğinde bir miktar ... maddesi ile fişeklenmiş şekilde kullanım sınırı üzerinde eroin maddesi ele geçirildiği olayda sanıkların iştirak halinde ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu kimlik tespit tutanakları, olay tutanağı içeriği, üst arama tutanakları, ön inceleme ve tartı tutanağı, kriminal raporu, sanıkların aşamalarda suça konu maddelerin kendilerine ait olduğunu beyan etmeleri, ele geçirilen maddelerin niteliği, çeşitlilik arz etmesi, farklı nevinden oluşu, eroin madde miktarının cinsine nispeten kullanım sınırı üzerinde olması karşısında Mahkemenin, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasınında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/2498 Esas, 2025/1765 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Keşan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.