Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8166 E. 2026/11380 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1679 E., 2024/576 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın göçmenleri ülke içinde bir yerden başka bir yere taşıdığına dolayısıyla suçun unsurlarının oluşmadığına, menfaat temin etmediğine, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; suçun Kanunda sayılan unsurlarının oluşmadığına, ... . ve ... .'nın tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. 4. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın kiraya verdiği aracın bozulması nedeniyle tamir ile ilgilendiğine, kiraya verdiği aracın ne için kullanıldığını sorgulama görevi olmadığına, sanığın aracının öncü araç olduğuna dair somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine, sanıkların savunması, göçmen şahısların anlatımları, olay tutanağı, 03.10.2021 tarihli tutanak, PTS ve HTS kayıtlarına göre, sanıklar müdafilerinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; 1. Temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 79/1. maddesinin hangi fıkrası uyarınca sanıkların cezalandırıldığının belirtilmemesi, 2. Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 79/2-a maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesine aykırı davranılması, 3. Göçmen kaçakçılığı suçunun, mağdurların hayatı bakımından tehlike oluşturacak şekilde ve onur kırıcı bir muameleye maruz bırakılarak işlenmesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 79/2-(a) ve (b) bentlerindeki iki nitelikli halin birlikte gerçekleştiği gözetilerek artırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesinin gözetilmesine. Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kahta 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.