Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10091 E. 2026/8530 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1852 Esas, 2025/1541 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, diğer sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2024/298 Esas ve 2025/171 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 58, 63, 54/1, ve 54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarihli ve 2025/1852 Esas, 2025/1541 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın konutunda bulunan ve ticaretini yaptığı iddia edilen maddeleri kullanmak maksadıyla bulundurduğuna, kaldı ki ele geçirilen maddelerin kullanım sınırında olduğuna, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, icra edilen arama işleminin hukuka aykırı olduğuna bu haliyle ele geçirilen delillerin hükme esas alınamayacağına, Mahkemesince verilen kararın bozularak sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamında göre; Antalya ili ... İlçesi ... Mahallesi 5681 Sokak No: 23/3-A sayılı adreste sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu madde ticareti yaptıkları yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine Antalya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin, 24.07.2024 tarihli ve 2024/5443 Değişik İş sayılı kararı uyarınca bahse konu ikamet adresinde yapılan aramada; ikametin girişte salon kısmında yerde bulunan poşet içerisinde farklı ebatlarda 2 parça halinde peçeteye emdirilmiş sentetik ... maddesi ve 2 adet makas, kanepe altına saklanmış vaziyette sigara tabakası içerisinde 18 parça halinde peçeteye emdirilmiş sentetik ... maddesi, ikametin dış kapı giriş kısmında çekyat koltuk içinde gizlenmiş rulo şeklinde 24 adet satışa hazır vaziyette peçeteye emdirilmiş sentetik ... maddesi ele geçirildiği olayda sanıkların ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, icra edilen arama işleminin usul ve kanuna uygun olduğu, kimlik tespit tutanakları, sanıkların ikamette uyuşturucu madde bulundurdukları ve satışını yaptıkları yönünde kollukça edinilen istihbari bilgi, olay tutanağı içeriği, arama ve el koyma tutanağı, sayım, tartım- numune alma ve ön ekspertiz raporu, kriminal raporu, sanık ...'nın bahse konu adreste ikamet etmesi ve bu hususun sanığın aşamalarda alınan savunması ile doğrulanması, suça konu maddelerin niteliği, ikamet içerisinde ve eklentisinde bulunduğu yerler, satışa hazır vaziyette parçalı halde ele geçirilmesi ve madde miktarının cinsine nispeten kullanım sınırı üzerinde olması hususları nazara alındığında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık ve sanık müdafinin kanuni süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 03.06.2026 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, sanık ... yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarihli ve 2025/1852 Esas, 2025/1541 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.