Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9611 E. 2026/5362 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1645 E. 2025/1262 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2025 tarihli ve 2024/383 Esas, 2025/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 12... hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.06.2025 tarih ve 2025/1645 Esas, 2025/1262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık müdafiinin temyiz istemi Suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, tanık beyanı dikkate alındığında ele geçen maddenin kullanım sınırında kaldığına, etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suç vasfının eksik ve hatalı değerlendirildiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanığın temyiz istemi Kullanıcı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, benzer dosyalarının bulunduğuna, hakkında kullanma suçundan işlem yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Kütahya - Eskişehir karayolu uygulama noktasında şüphe üzerine 43 ***500 plakalı aracın durdurulduğu, sanığın şoför koltuğunda bulunduğu, kaba üst yoklamasında montunun cebinden iki ayrı poşet içerisinde ... ve sentetik kannnabinoid maddesi ile sağ arka yolcu koltuğu önündeki paspasta ... maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Tüm dava dosyası kapsamı, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, kriminal rapor, ele geçen uyuşturucu maddenin miktar ve çeşitliliği dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.06.2025 tarihli ve 2025/1645 Esas, 2025/1262 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmün niteliğine göre ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye isteminin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.