Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1055 E. 2026/5365 K. – Halkı Kin Ve

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/517 E., 2025/487 K. SUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa alanen tahrik etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2025 tarihli ve 2022/870 Esas, 2025/1967 Karar sayılı kararı ile sanığın halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/1, 218, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karara karşı sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.09.2025 tarihli ve 2025/517 Esas, 2025/487 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; özetle, sanık hakkında unsurları yönünden oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. Ancak bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün görüldüğünden; hükümdeki son paragraf dışındaki tüm paragrafların çıkartılarak yerine "1-Sanığın Halkı Kin ve Düşmanlığa Alanen Tahrik Etme suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, anılan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, 2-Yapılan yargılama giderlerinin CMK’nın 327/1. maddesi gereğince kamu üzerinde bırakılmasına, 3-Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlelerinin yazılması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın 5237 sayılı Kanun'un 214/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, kabule göre de düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukuka aykırı olduğuna ve hükümde çelişkiye sebep olunduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın Twitter isimli sosyal medya hesabından 18.06.2016 tarihinde "Şehitlerimizin kanıyla suladık, Gezi parkı'nı sonuna kadar direneceğiz, yılgınlık yok. İsyanda var!" şeklinde; 17.04.2017 tarihinde, "ADALET YALAN BURDA SOKAKLARI İN YAK!" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça belirtildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, paylaşımların sanık tarafından yapıldığının kısmen kabul edildiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 214/1. maddesi, “Suç işlemek için alenen tahrikte bulunan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” hükmünü içermektedir. Somut olayda, toplumda infiale neden olan ve “Gezi Parkı olayları” olarak adlandırılan dönemin üçüncü ve dördüncü yıldönümünde, olayların devam ettiği süreçte sanığın, belirsiz sayıdaki kişileri sosyal medya hesabı üzerinden bu olaylara katılmaya alenen tahrik ettiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 214/1, 2 18... . maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde suç işlemeye tahrik suçundan cezalandırılması gerekirken beraat kararı verilmesi, 3. Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin, sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları yaptığı "18.06.2016, 17.04.2017" tarihleri yerine "09.03.2022" tarihi olarak yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.09.2025 tarihli ve 2025/517 Esas, 2025/487 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca değişik gerekçeyle Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi. ...