Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3742 E. 2026/5188 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1749 E., 2025/1813 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; mağdurlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan verilen 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1, 31/2, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik mağdurlar vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf istemlerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca mağdurlar vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik mağdurlar vekilinin temyiz istemine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereğince temyizin reddine dair ek karar verilmiştir.

II. GEREKÇE VE KARAR 14 yaşındaki mağdurların kanuni temsilcilerinden annelerinin 04.11.2024 tarihli oturumda, suça sürüklenen çocuğa yönelik şikâyetlerinin bulunmadığını beyan ettikleri, babalarının ise 5237 sayılı TCK'nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süre içerisinde suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olduklarına dair usûlüne uygun bir beyanlarının bulunmaması karşısında, mağdurlara 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi gereğince baro tarafından atanan vekilin, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, mağdurlar adına vekillerinin yaptığı temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Germencik 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2026 tarihinde karar verildi.