Madde 214 — Suç işlemeye tahrik
Bu maddeye atıf yapan 36 karar
Madde 214- (1) Suç işlemek için alenen tahrikte bulunan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Halkın bir kısmını diğer bir kısmına karşı silahlandırarak, birbirini öldürmeye tahrik eden kişi, onbeş yıldan yirmidört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Tahrik konusu suçların işlenmesi halinde, tahrik eden kişi, bu suçlara azmettiren sıfatıyla cezalandırılır.
Suçu ve suçluyu övme[90]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Ceza Dairesi · 2023/3805 E. · 2025/1896 K. 10.03.2025Temyiz İstemi Suç işleme kastının bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 12.12.2016 tarihinde Facebook isimli sosyal medya hesabından "Pazar günü ***a ders vermeye gitcez
- 8. Ceza Dairesi · 2022/3133 E. · 2024/9203 K. 02.12.2024Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama
- 1. Ceza Dairesi · 2024/2077 E. · 2024/7350 K. 06.11.2024Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas al
- 8. Ceza Dairesi · 2021/18616 E. · 2024/8090 K. 30.10.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Tebliğnamede suç tarihinin "16.07.2016" tarihi yerine sehven "01.01.20
- 8. Ceza Dairesi · 2021/18784 E. · 2024/8088 K. 30.10.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Tebliğnamede; suç tarihinin sanığın yargılamaya konu paylaşımı yaptığı "0
- 8. Ceza Dairesi · 2022/4045 E. · 2024/8087 K. 30.10.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Basın yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237
- 8. Ceza Dairesi · 2023/859 E. · 2024/7508 K. 09.10.2024Yukarıda yer verilen düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “soruşturma” başlıklı 2 nci kitabında, Cumhuriyet savcısının suç soruşturmasına ilişkin süreci nasıl yürüteceği ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi durumunda, itiraz
- 8. Ceza Dairesi · 2021/16749 E. · 2024/7182 K. 30.09.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Basın ve yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218 inci maddesi gereğince artırım yapıl
- 8. Ceza Dairesi · 2021/16757 E. · 2024/7186 K. 30.09.2024Sanık müdafiinin, eksik araştırma yapılarak karar verildiğine ilişkin ve diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları ve temyiz dilekçesi; yargılamaya konu edilen paylaşımların yapıldığı sosyal medya hesabının çalındığın
- 8. Ceza Dairesi · 2021/16956 E. · 2024/6917 K. 23.09.2024Sanık müdafinin temyiz istemi; ifade özgürlüğü kapsamında ve kasıt yokluğundan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Dava konusu olay; sanığın, "facebook" adlı sosyal paylaşım sitesi