Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3805 E. 2025/1896 K. – Suç İşlemeye

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/323 E., 2023/449 K. SUÇ : Suç işlemeye tahrik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1.Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2017 tarihli ve 2017/27 Esas, 2017/74 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 214/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; karar itiraz edilmeksizin 02.03.2017 tarihinde kesinleşmiştir. 2. Sanık hakkında denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2021/745 Esas, 2022/205 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, sanığın suç işlemeye tahrik suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/323 Esas, 2023/449 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suç işleme kastının bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 12.12.2016 tarihinde Facebook isimli sosyal medya hesabından "Pazar günü ***a ders vermeye gitcez gelecekler yanımızda olanlar özelden yazsın susmicaz Kırşehirlilerde susmasın en büyük mevzuya gidiyoruz, pazar günü cacabey meydanında miting yapılacağı, intikam istiyoruz en büyük mevzuya gidiyoruz, pazar günü Allah'ın izniyle küçük Kırşehir'in büyük bir sesi olduğunu duyuracağız, vatan sevgisiyle yanan her büyük küçük herkese ihtiyacımız var, duyuralım mitingimiz kalleşlere dert verecek şekilde tv ekiplerinin de katılacağı mitingde yalnız bırakmayın bizi, abilerim meydan saatinde, intikam istiyoruz, hep mewzuna caqir diyodunuz gelenler mesajlar atsın pazar günü ortalığı yıkcaz, en büyük mewzuya gidiyorzu, werme dünyaları alsanda bu cennet vatani" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak; 5237 sayılı Kanun'un 214. maddesi "Suç işlemek için alenen tahrikte bulunan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir. Suç işlemeye tahrik suçunun işlenebilmesi için, tahrik edilen eylemin belirli ve somut bir suç olması gerekir. Suç, 5237 sayılı Kanun veya özel kanunlarda yaptırım olarak ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis, hapis veya adli para cezasını gerektiren eylemleri ifade etmek için kullanılır. Bu bağlamda; oluş, tüm dosya kapsamı ve sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımı şehit haberlerinin etkisiyle yaptığına dair savunmaları birlikte dikkate alındığında; paylaşımlarının genel ve soyut nitelikte olduğu ayrıca Türk Ceza Kanunu veya özel ceza kanunlarında suç olarak tanımlanan belirli bir suçu işlemeye tahrik niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle; sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca unsurları yönünden oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/323 Esas, 2023/449 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.