Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/190 E. 2025/5609 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/353 E., 2015/350 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, üzerine atılı "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan beraatına karar verildiği, Cumhuriyet savcısının beraat hükmünü sanığın değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması yönünde sanık aleyhine temyiz ettiği görülerek yapılan incelemede; Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için; suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hüküm tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık hakkında olağan zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan mahkeme sorgusunun yapıldığı 15.10.2015 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı 14.05.2025 tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu, Bu nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.