Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3133 E. 2024/9203 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/33 Esas, 2022/301 Karar SUÇ : Kanunlara uymamaya tahrik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2014 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 217 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kanunlara uymamaya tahrik suçundan cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 217 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. C. Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarihli kararı katılan vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmiştir. Akabinde; Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli ve 2020/2354 Esas, 2021/14037 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında kurulan hükmün basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. D. Mahkemesince Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli ve 2020/2354 Esas, 2021/14037 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Akabinde; Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/429 Esas, 2021/470 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak; 5237 sayılı Kanun'un 217 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. E. Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/429 Esas, 2021/470 Karar sayılı kararına sanık tarafından itiraz edilmiştir. Akabinde; Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2022 tarihli ve 2022/33 Esas, 2022/301 Karar sayılı kararıyla sanığın 5237 sayılı Kanun'un 217 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suç vasfında hataya düşüldüğüne, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 214 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanığın temyiz istemi; beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. Dava konusu olay; 30 Mart 2014 tarihinde yapılan mahalli idareler seçiminin yapıldığı okulda kalabalık gruplar tarafından seçim sandıklarının bulundukları sınıflardan çıkartılarak kırıldığı, oy pusularının dağıtıldığı, taş ve sopalarla görevli polis memurlarına saldırıldığı, üç polis memurunun yaralandığı, okul binasına ve emniyete ait araçlara zarar verildiği olayda; bu eylemleri gerçekleştiren şahıslara "saldırın" diye bağırarak seçim kanunlarına uyulmasını engellemek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. B. Oluş, tüm dosya kapsamı, bozma ilamı, sanığın savunmaları ile tanık H.B.Ç'nin beyanları birlikte değerlendirilerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Oluş, tüm dosya kapsamı, olay tutanağı, sanık savunmaları ile tarafsız olduğu değerlendirilen tanık H.B.Ç'nin aşamalardaki beyanları ile bozma ilamı birlikte değerlendirilmiştir. Bu itibarla; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2022 tarihli ve 2022/33 Esas, 2022/301 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.