Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9548 E. 2026/4628 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/851 E., 2025/969 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.05.2025 tarihli ve 2025/851 Esas, 2025/969 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2024 tarihli ve 2023/9-440 Esas, 2024/333 Karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere: “Hükümden sonra ve fakat temyiz aşamasında sanığın ölmesi durumunda, a. Müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gerekmeyen hâllerde, özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphe yoksa ve yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesi gerektiğinin, b. Düşme kararı ile birlikte müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gereken hâllerde, olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden davanın düşmesine hükmolunmasının mümkün olması ve özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması hâllerinde, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesine yasal bir engelin bulunmadığının, kabulü gerekir.” Sanığın, UYAP'tan temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 27.02.2026 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması, UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinin, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıması hususları birlikte değerlendirildiğinde; ölümle ilgili ayrıca mahallinde araştırma yapılmasına gerek olmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından; Açıklanan nedenle; 1. Sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2026 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2. Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2020/527 ve Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2021/151 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin, 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince, Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2021/152 sırasında kayıtlı şeffaf poşetlerin 5237 sayılı Kanun'un 54/1.maddesi gereği MÜSADERESİNE, 3. Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2022/55 ve Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2020/608 sırasında kayıtlı CD ve flash belleğin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, 4. Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2020/665, Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2020/377 sırasında kayıtlı CD'lerin dosyada delil olarak saklanmasına, cep telefonlarının SAHİPLERİNE İADESİNE, 5. 31... plakalı aracın suça tahsis edilmesi söz konusu olmadığından ve araçta bulunan uyuşturucu madde miktarı da nazara alınarak takdiren MÜSADERESİNE YER OLMADIĞINA, karar kesinleştiğinde SAHİBİNE İADESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.