Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6997 E. 2026/6839 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/849 Esas, 2025/895 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/467 Esas, 2025/18 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan para cezasının bir defada tahsiline, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Hükme karşı sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/849 Esas, 2025/895 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair somut delil bulunmadığına ve kan tahlili yapılmayarak eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın usulüne uygun şekilde yapılan kaba üst aramasında 40... .5*0.5 cm ebatlarında peçeteler ile 35... .5*0.5 cm ebatlarında uyuşturucu madde emdirilmiş peçetelerin ele geçirildiği, ayrıca temyiz dışı sanık E.M.'e uyuşturucu madde sattığı, uzmanlık raporlarına göre söz konusu maddelerin MDMB-4EN-PINACA maddesini ihtiva ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. Sanığın usulüne uygun şekilde yapılan kaba üst aramasında ele geçirilen 40... .5*0.5 cm ebatlarında peçeteler ile 35... .5*0.5 cm ebatlarında uyuşturucu madde emdirilmiş peçetelerin kullanım sınırının çok üzerinde olması, temyiz dışı sanık ...'in sanıktan uyuşturucu madde satın almak amacıyla buluştukları yönündeki avukat eşliğinde alınan beyanı ile sanığa iftira atmasını gerektirir bir husumetin ya da somut bir sebebin tespit edilememesi hususları birlikte dikkate alındığında; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Mahkemenin, vicdani kanaatinin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. Ayrıca, sanık müdafiinin kovuşturma evresinde eksik soruşturma yürütülerek hüküm kurulduğuna dair temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/849 Esas, 2025/895 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.