Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4823 E. 2026/7113 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/284 E., 2025/222 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2024 tarihli ve 2024/471 Esas, 2024/693 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 137.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, cezasının infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2025/284 Esas, 2025/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Arama kararının usulüne uygun verilmediğine, aramanın yöntemince yapılmadığına, elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın telefonundaki incelemenin usulüne uygun yapılmadığına, tanığın değişen kolluk beyanının esas alındığına, hassas terazi ve kilitli poşetin sanığa ait olmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine ve sübuta ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında uyuşturucu ticareti yaptığına dair alınan istihbari bilgi üzerine sanığın adresinde yapılan fiziki takipte, sanığın ikametine gelen tanıkta MDMB-4EN-PINACA içeren uyuşturucu ele geçirildiği, sanığın kademeli olarak direnci kırılarak yakalaması gerçekleştirilen ikametinin apartman boşluğundaki yerde ..., 4F-MDMB-BINACA veMDMB-4EN-PINACA kalıntısı olan kırık bir hassas terazi bulunduğu; sanığın ikametindeki aramada farklı yerlerde ve miktarda uyuşturucu ele geçirildiği, ikamette ele geçen kilitli naylon poşetlerde MDMB-4EN-PINACA içeren madde ile MDMB-4EN-PINACA kalıntısı olduğu iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde "hapse çevrileceği" ibaresi yerine "hapse çevrilebileceği" ibaresinin yer alması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2025/284 Esas, 2025/222 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2024 tarihli kararında adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında "....taksitlerden birini süresinde ödememesi halinde" ibaresinden sonra gelen "hapse çevrilebileceği," ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "hapse çevrileceği" ibaresi eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.