Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4656 E. 2026/3839 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2959 E., 2024/2188 K. ... SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti SUÇ TARİHLERİ : 18.07.2023 (sanık ... yönünden) 18.07.2023 (sanık ... yönünden) 18.07.2023, 19.08.2023 (sanık ... yönünden) 19.08.2023 (sanık ... yönünden) 19.08.2023 (sanık ... yönünden) HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2023/504 Esas, 2024/311 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 192/3, 62, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 192/3, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 43/1, 61/7, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası ve 281.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 22... ay hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/2959 Esas, 2024/2188 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanıklar ..., ..., ..., sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün yeterli gerekçe içermediğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün yeterli gerekçe içermediğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiilerinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli ve somut delilin bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, hukuka aykırı delile dayanılarak hüküm kurulduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli ve somut delilin bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, hükmün yeterli gerekçe içermediğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli ve somut delilin bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, hukuka aykırı delile dayanılarak hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... hakkında iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması sırasında sanıklar ... ve ... ile ayrı ayrı iki araçla uyuşturucu madde almak için gittikleri, ...'dan öncü- artçı şekilde dönüş esnasında sanıkların içinde bulunduğu araçlara fiziki takip yapıldığı, ayrıca haklarında 5237 sayılı Kanun'un 192/3 maddesi uygulanan sanıklar ... ve ... ile iletişim halinde bulunduğu belirlenen sanıklar ... ve ... hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi gereği etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı ise de aleyhe temyiz nedeni bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, 18.07.2023 tarihinde, iki aracın öncü- artçı şekilde hareket ettiği, sanıklar ... ve ...'un araçları kullandığı, sanıklar ... ve ...'in içinde bulunduğu 16 *** plaka sayılı araçta usulüne uygun arama kararına istinaden yapılan aramada ... maddesinin ele geçtiği, 22.08.2023 tarihinde ise, sanık ...'un, ...'dan uyuşturucu madde getireceği bilgisi üzerine yapılan takipte, ... ve sanıklar ... ve ...'ın içinde bulunduğu 16 *** 168 plaka sayılı aracın durdurulmak istendiğinde kaçmaya başladığı ve sanıkların kaçarken ... maddesini dışarı attıklarının görüldüğü, daha sonra araç içinde yapılan aramada ise, ... maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporları, tape kayıtları, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, çeşidi, sanıkların savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı suçun sübuta erdiği, delillerin hukuka uygun elde edildiği, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, sanık ... hakkında dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıklardan ... ve ... hakkında, 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ikinci kez mükerrir olan sanıkların koşullu salıverilmemesine ibaresinin yazılması, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklana nedenle sanıklar ..., ..., ..., sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/2959 Esas, 2024/2188 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün sanıklar hakkında tekerrür ile ilgili kısmında "5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına,'' ibaresinin çıkartılması suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2026 tarihinde karar verildi. ...