Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/15029 E. 2026/3425 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5249 E., 2025/97 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli tarihli ve 2022/459 Esas, 2022/534 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/327 Esas, 2023/138 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 22.10.2024 tarihli ve 2024/2264 Esas, 2024/7918 Karar sayılı kararı ile ''Sanığın cezalandırılması talebini içeren iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve ek savunma yerine geçecek şekilde adli sicil kaydı okunmak suretiyle beyanı alınmadan ve mütalaada da bu konuda bir talep yapılmadan anılan kanun maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/5249 Esas, 2025/97 Karar sayılı kararı ile; duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54, 55... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut tek bir delilin bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 23.04.2022 tarihinde, sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgi edinilmesi üzerine yapılan gözlem ve takipte; sanığın kullanıcı tanık İ.K.'ye ... maddesi sattığı, sanığın üzerinde ve ikametinde yapılan aramada ise, ... maddesi, makas, alüminyum folyo ile bir miktar paranın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada, olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporları, uyuşturucu kullanıcı tanık İ.K.'nin soruşturma aşamasındaki beyanı ile teşhis tutanağı, tutanak mümzilerinin kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanları, sanığın cep telefonunda uyuşturucu madde teminine ilişkin mesajlaşmalarının bulunması ve tüm dava dosyası kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/5249 Esas, 2025/97 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.

...