Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4271 E. 2026/4284 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3659 E., 2023/425 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi gereği beraat kararı verilmiş, katılanlar vekilinin istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebebi; elektrikli bisikletin seyir şeridi içinde olduğuna ve kazanın kavşakta meydana gelmesine rağmen bu hususlar göz önüne alınmadan verilen beraat kararının katılanlar lehine bozulması istemine ilişikindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 02.09.2021 tarihinde gündüz vakti, saat 07:20 sıralarında, açık havada, tek şerit gidiş ve tek şerit geliş şeklinde, iki yönlü, asfalt kaplama, zemini kuru, yol şerit çizgileri bulunan, görüşe engel herhangi bir cismin bulunmadığı, yatay güzergah düz, düşey güzergah eğimsiz, azami hız sınırı 50 km/s olan meskun mahalde, sanık ...'in, sevk ve idaresindeki minibüs ile üç yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, aynı yönde, önünde ve tek şeritli yolun sağında kasksız katılan ...'in sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletin beyanen sola sinyal vererek sola yanaştığı sırada, minibüsün sağ yan kısmıyla elektrikli bisikletin sol yan kısmına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, elektrikli bisiklet üzerinde yolcu olarak bulunan kasksız ...'in öldüğü; katılan ...'in ise yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; Mahkemece hükme esas alınan 19.07.2022 tarihli Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulunun raporuna göre, 1. ihtimalde; katılan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletle kendi istikamet şeridi üzerinden sola manevra yaptığı sırada meydana gelmiş ise; sanığın, minibüsle seyri sırasında yola gereken dikkati vermesi, aynı istikamette önünde seyreden aracı geçmek için solunda yer alan şeridi kullanması, kavşak mahalli önünde seyreden aracı geçmemesi ve önünde seyreden aracın seyir durumunu dikkate alıp aracı emniyetli mesafede seyretmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle asli kusurlu; katılan ...'un, elektrikli bisikletle sola dönüş yapmak istediği kavşağa yaklaştığı sırada sola manevra yapmadan önce yolu kontrol etmesi, elektrikli bisikletle seyri sırasında kask takması ve kasksız yolcu taşımaması gerekirken bu hususlara riayet etmemesinden dolayı tali kusurlu; ölenin, kask takmadan yolculuk etmesi nedeniyle alt düzeyde tali kusurlu olduğu; 2. ihtimalde; katılan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletle yolun sağ tarafından, araçların seyir şeridi dışından sola manevra yaptığı sırada meydana gelmiş ise; sanığın sevk ve idaresindeki minibüsle, yolun sağ tarafında ve seyir şeridi dışında seyreden elektrikli bisikletin solundan geçtiği sırada sola manevra yapan elektrikli bisiklete çarptığı olayda atfı kabil kusurunun bulunmadığı; katılan ...'un seyrini, araçların seyir şeridi üzerinde sürdürmesi, sola dönüş yapmak istediği kavşağa sola dönüşe uygun şekilde yaklaşması, sola manevra yapmadan önce yolu kontrol etmesi, kask takması ve kasksız yolcu taşımaması gerekirken bu hususlara riayet etmemesinden dolayı asli kusurlu; ölenin, kask takmadan yolculuk etmesi nedeniyle alt düzeyde tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, Mahkemece olayın 2. ihtimal şeklinde gerçekleşerek sanığın meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı kabul edilmek suretiyle sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi gereği beraat kararı verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek kabul ve takdir kılınan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.