Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14606 E. 2026/5388 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2708 E., 2025/1714 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2023/457 Esas, 2025/419 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 21.07.2023 tarihli eyleminden dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 04.08.20 23... .09.2023 tarihli eylemlerinden dolayı, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 21.07.2023 tarihli eyleminden dolayı, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 21.03.2024 tarihli eyleminden dolayı, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 192/3, 52, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 40.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/2708 Esas, 2025/1714 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanıklar Lütfü, Erdal ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, bazı celselerde sanığın savunması alınmadan ve müdafi hazır bulunmaksızın ara kararlar verildiğine, heyet değişikliğine rağmen zabıtların okunmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, kararın gerekçesiz olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğuna, 05.10.20 23... .03.2024 tarihli eylemlerde ele geçen miktarın kişisel kullanım sınırında olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 21.07.2023 tarihinde, şüphe üzerine sanık ...'ın kolluk görevlilerince durdurulduğu ve üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda, sanığın üzerinde bulunan 27 paket halinde kokain maddesini kolluk kuvvetlerine rızaen teslim ettiği, 19.09.2023 tarihinde, sanık ...'ın üzerinde ve eşyalarında usulüne uygun yapılan aramada kokain, esrar, ..., sentetik kannobionid maddelerinin ele geçtiği, 05.10.2023 tarihinde, sanık ...'ın, diğer sanık ...'den gerica hap ve ... maddesi temin ettiği, 21.03.2024 tarihinde, şüphe üzerine sanık ...'nün içinde bulunduğu 07 *** plaka sayılı aracın yanına gidildiği ve üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda, sanık ...'nün aracın torpido kısmından çıkardığı ... maddesini kolluk kuvvetlerine rızaen teslim ettiği, iddialarına ilişkin olarak; Uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, suça konu uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporları, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, çeşidi, görüntü çözümle tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, ele geçen uyuşturucu maddelerin satışa hazır paketler halinde ve kullanım sınırını aşan miktarda olduğu, sanık ...'ın cep telefonunda uyuşturucu madde teminine ilişkin mesajlaşmalarının bulunduğu, sanıkların üzerine atılı suçun sübuta erdiği, sanıklar ... ve ... hakkında dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, sanık ... hakkında koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ..., sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/2708 Esas, 2025/1714 Karar sayılı kararında sanık ..., sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.