Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3356 E. 2026/3441 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/529 Esas, 2023/635 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2022/254 Esas ve 2023/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 53 maddeleri gereğince 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarih, 2023/529 Esas, 2023/635 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Ve Müdafinin Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlediğine dair somut delil olmadığı gibi, kullanma aparatı ile yakalanan ve kullanıcı olduğunu beyan eden sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 13.01.2022 günü ... Mahallesi, 106. Cadde, ... İline gidiş istikametine doğru yol üzerinde park halinde bulunan ... marka aracın içerisindeki şahısların uyuşturucu madde kullandığı yönünde bilgiler alınması üzerine, aynı gün bahse konu yere gidildiği, 42 ** 497 plaka sayılı ... marka aracın park halinde olduğunun görüldüğü, araç sürücüsünün ..., ön yolcu koltuğunda oturan şahsın ise Ö.C.I olduğunun tespit edildiği, anılan araçta yapılan aramalarda, şoför kapısındaki cepte, içerisinde ... maddesi kırıntıları bulunan cam aparat, şoför koltuğunun üzerinde uyuşturucu madde emdirilmiş 0,5x0,5 cm boyutlarında A4 tabir edilen yaklaşık bir içimlik kağıt ele geçirildiği, yine ...'nın üzerinde yapılan aramada, sağ cebinde şeffaf poşet içerisinde 9x9,5 cm boyutlarında sentetik ... emdirilmiş yaklaşık 342 içimlik A4 kağıt, aynı şeffaf poşet içerisinde 0,5x4 cm boyutlarında sentetik ... maddesi emdirilmiş yaklaşık 4 içimlik A4 kağıt, 1 paket halinde beyaz renkli poşet parçası ile paketlenmiş daralı ağırlığı 7,33 gram gelen ... maddesinin ele geçirildiği, ...'nın geçici olarak kaldığı adreste yapılan aramada ise, ikametin girişinde bulunan masa üzerinde 0,5x4 cm boyutlarında sentetik ... emdirilmiş A4 kağıt ele geçirildiği, anılan adreste ayrıca tanık H.M'nin de bulunduğu, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanzim olunan 13.05.20 22... .09.2022 tarihli raporlar ile; sanık ...'dan ele geçen beyaz renkli kristalize katı madde parçalarının 6,8 gram net ağırlıkta olduğu ve %85 oranında olmak üzere 5,78 gram ... ihtiva ettiği, sanıktan ele geçen cam aparatlar üzerinde ... kalıntısı bulunduğu hususlarının tespit olunduğu, sanık ...'nın üzerinden, aracından ve ikametinden ele geçen 4 parça kağıdın ise sentetik kannabinoidler grubunda yer alan Cumyl-BC(2.2.1)-.......... etken maddesi içerdiğinin tespit olunduğu, bu şekilde sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, arama tutanağı, kriminal rapor, tanık beyanları, sanık savunması ve ele geçen madde miktarının kişisel kullanım sınırı üzerinde olması itibariyle sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarih, 2023/529 Esas, 2023/635 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.