Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14088 E. 2026/3289 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/452 E. 2016/247 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2014 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve silahla tehdit suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c, 106/2-a-c maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2016 tarihli kararı ile iddianameye konu suçların bir bütün olarak silahla tehdit suçunu oluşturduğundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; ayrıca hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, söz konusu kararın, temyiz edilmeksizin tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 19.11.2025 tarihli ve 2025/14981 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2025 tarihli ve KYB-2025/143472 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya aslının Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine, Ankara 80. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/99 esasına kayden derdest olduğundan onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki ve Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19/09/2022 tarihli ve 2022/4100 esas, 2022/14966 karar sayılı ilâmında yer alan,"...Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/02/2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas - 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak sanığın anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden... BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Somut olayda, iddianame anlatımına konu edilmeyen ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.02.2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas, 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5271 sayılı Kanun'un 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine aykırılık suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı hâlde, 5271 sayılı Kanun'un 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak hükümlünün anılan suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2016 tarihli ve 2014/452 Esas, 2016/247 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.

...