Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13612 E. 2026/4781 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/169 E. 2023/322 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2020 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4a, 53... . maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2023 tarihli kararı ile 10... ay hapis ve 18.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, kararın 03.08.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 10.11.2025 tarihli ve 2025/16284 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.11.2025 tarihli ve KYB-2025/130686 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3 ve 188/4-a maddeleri gereğince 16... ay olarak belirlenen hapis cezasından, aynı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 10... ay hapis cezası yerine, 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesini takiben, anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken neticeten 9 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 10... ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A.Şüpheli hakkında, 08.07.2020 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2020 tarihli ve 2020/70064 Soruşturma, 2020/21620 Esas, 2020/4041 sayılı iddianamesi ile Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2023 tarihli ve 2020/169 Esas, 2023/322 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 4a, 192/3, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 18.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, kararın 03.08.2023 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3 ve 188/4-a maddeleri gereğince 16... ay olarak belirlenen hapis cezasından, aynı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 10... ay hapis cezası yerine, 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken neticeten 9 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 10... ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. D. 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi;

"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2023 tarihli ve 2020/169 Esas, 2023/322 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca; Hükmün üçüncü bendinde yer alan "13 yıl hapis" ibaresinin " 10... ay hapis" ve dördüncü bendinde yer alan " 10... ay hapis" ibaresinin 9 yıl 2 ay hapis şeklinde düzeltilmesi, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.