Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11734 E. 2026/4091 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/258 Esas, 2025/413 Karar SUÇ :Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1. Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/416 Esas, 2023/452 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/3, 218/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık müdafinin karara itiraz etmesi üzerine Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/595 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

2. Sanık hakkında Ankara 68. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.06.2024 gün ve 2023/7 14... /354 Karar sayılı dosyası ile Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin, 2023/416 Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir. 3. Akabinde; Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/166 Esas, 2024/624 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 216/3, 218/1, 43/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10... gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karara karşı Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2025/258 Esas, 2025/413 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ... isimli sosyal medya hesabından, İslam dininin en önemli değerlerinden olan Allah’a ve Hz. Peygamber’e yönelik aşağılayıcı paylaşımlarda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. Sanığın kendisine ait @... kullanıcı isimli ... hesabından yapılan paylaşımlar, paylaşımların içerikleri, sanığın ikrarı, açık kaynak araştırma raporları, birleşen dosya kapsamı ile dosyadaki diğer belge ve beyanlar birlikte değerlendirildiğinde yargılamaya konu edilen paylaşımların sanık tarafından yapıldığı saptanmıştır. Mahkemelerin vicdani kanaatinin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Mahkemece kamu barışını bozmaya elverişlilik unsuru yönünden yapılan değerlendirmenin yerinde ve yeterli olduğu anlaşıldığından sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2025/258 Esas, 2025/413 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Artvin Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.

...