Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5862 E. 2026/7561 K. – Kamu Kurum Ve

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/160 E., 2023/245 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.06.2023 tarihli, 2023/160 E., 2023/245 K. Sayılı kararı incelenmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinin Kasım 2004 olduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının (son) cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.10.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 31.05.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ve bu kararın 14.10.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynı Mahkemenin 06.06.2023 tarihli, 2023/160 E., 2023/245 Karar sayılı ilamı ile açıklandığı ve bu hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiği anlaşılmıştır. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı; somut olayda İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.06.2023 tarihli, 2023/160 E., 2023/245 Karar sayılı hükmünün hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 08.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.