Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14860 E. 2026/4093 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/620 E., 2025/731 K. SUÇ : Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli ve 2021/151 Esas, 2021/1139 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 09.12.2024 tarihli ve 2022/5458 Esas, 2024/9428 Karar sayılı kararı ile hükmün "...sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrası ve 218 inci maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bozma nedenine göre basit yargılama usulünün tartışılması gerektiği..." gerekçeleriyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci 1. Bozma üzerine; basit yargılama usulü uygulanarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 216/3, 218/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına; 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl denetim süresi tayinine karar verilmiştir. Karara karşı sanık müdafii tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. 2. Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2025/620 Esas, 2025/731 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 216/3, 218/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına; 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, Facebook isimli sosyal medya hesabından "İbrahim rüyasında tanrıyı görüyor, tanrı ona 'benim için oğlunu kes' diyor. Tam oğlunu kesecekken Cebrail ona bir koyun getiriyor ve 'Tanrı seni sınadı' oğlunu kesme bu koyunu kes diyor. Düşünsenize, bu adamın oğlunu kesip kesemeyeceğini denemeden, bilemeyen ve böylesine gelecekten habersiz tanrı yani... Oysa tanrının 'Beni sınadım sen oğlunu kesebilecek bir psikopatsın bu yüzden seni peygamberlikten çıkardım *** git demesi lazımken, onu mükafatlandırıyor. Çok mantıklı.. Azrail ...'nın canını almaya geliyor ... Azraile bir tokat yapıştırıyor ve Azrail'in gözü çıkıyor... Azrail salya sümük ağlayarayarak tanrının yanına kaçıyor. Firavun da bu Azrail'i dövmüş olan adamı öldürmeye karar veriyor. Adam *** korkusundan kaçıyor Firavun kovalıyor. Kavmiyle beraber Kızıldenizin kenarına gelince asasıyla denizi ikiye bölüyor ve geçiyor. Nedense bu denizi yaran adam, denizi yarma gücüne sahip ama dönüp Firavunu öldürmeyi akıl edemiyor. Koskoca ikinci Ramses'de 'Lan adam denizi yardı bizi *** diye düşünmüyor peşinden mal mal koşuyor ve denizde boğuluyor inek.' Çok mantıklı, Sonra tanrı Meryem'i hamile bırakıyor ve bir oğlu oluyor, ismini İsa koyuyor. Oğlunu peygamber yapıyor ama daha gencecik (32) yaşında iken yahudiler onu kazığa otutturuveriyor ve tanrı sadece seyrediyor... Çok mantıklı... Tanrı evreni sadece altı günde yaratıyor ama Kuran-ı 23 yılda gönderebiliyor. Açıp içine bakıyorsun kullarına bir ağrı kesiciyi bile nasıl yapacaklarını anlatamıyor..." şeklinde ve "... Başka bir ayete bakıyorsun, koskoca evreni yaratan tanrı, bilgisayarı anlatması gerekirken Ebe Leheb'le inatlaşıyor. "Ebu Leheb'in iki eli kurusun" diyor... Ya da " Yakacam seni Ebe Leheb bittin olum sen" gibi laflar kullanıyor.. "Bana inanmazsanız *** kızgın şiş sokacam" diyor. Bana inanmayanı yerde kafasını kesin diyor. Bir tek manyak da çıkıp 'Ey tanrı, sana inanmayanı öldür gitsin beni niye adamların üstüne sürüp aradan sıvışıyorsun' diye sormuyor.. Tanrı evreni Muhammed'in hatrına yaratıyor, adam bir parmak işaretiyle ayı ortadan ikiye bölüyor ama elinde kılıçla Uhud savaşına çıkıyor.. Gel de gülme.. Putperestler, ayı ikiye yaran adamın kaşını gözünü yarıp amcası Hamza ile birlikte yetmiş tane arkadaşını öldürüp, Medine'ye gönderiyor. Çok mantıklı.. Ben bir psikiyatri kliniğine girip böyle bir şey anlatsam bana anında deli gömleği giydirirler ama N.H**memleketin beynini **** anlatıp trilyonlar kazanıyor.. Bu ***tan püsürükten ülkede bu *** püsürük hikayeler milyarlar kazandırıyor ama adli tıp muktedirin hırsızlık tapesini 100 üzerinden 100 doğru diye onayladığı halde adamın para çaldığı kimseye mantıklı gelmiyor.. Cennette şarap ırmakları varmış kenarında oturup, içip içip huri ***sun ama anan, baban kardeşin, eşin cehennemde cayır cayır yanarken sen ***nin keyfine bakıyorsun. Ne mantıklı ne mantıklı hepsini geçtim ama cenneteki bu şarap ırmakları bana kesinlikle mantıklı geliyor. Çünkü, kafayı sıyırmış bu kadar yobazın kafa ütülemesini, orda içmeden çekemezsiniz Emmett Forester." şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Kısmi ikrarına ve açık kaynak araştırma raporuna göre paylaşımın sanık tarafından yapıldığının saptandığı, bozma ilamında da izah edildiği üzere eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2025/620 Esas, 2025/731 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.

...