Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10679 E. 2026/8353 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1477 Esas, 2025/1102 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : 1- İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden) 2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi (sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/113 Esas, 2025/39 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52. ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, ayrıca sanık ... hakkında hükmedilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/1477 Esas, 2025/1102 Karar sayılı kararı

ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki sanık ... yönünden hukuka aykırılık düzeltilerek, re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280. ve 303/1. maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, diğer sanığın beyanlarının doğruyu yansıtmadığına, sanık aleyhine yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması sureti ile beraat kararı verilmesi, aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ele geçen maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ele geçen maddeleri kullanmak amacı ile bulundurduğuna, sanığın uyuşturucu maddeyi diğer sanık ...'ten aldığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hatalı olduğuna, beraat kararı verilmesi, aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin ihbar bulunduğu, kolluk görevlilerinin gözlem yapmak amacı ile bölgeye gittiği , araç ile sanık ... ve tanık ...'ın geldiği, sanık ...'ün diğer sanık ...'un ikamet ettiği ihbara konu binaya girip çıktıktan sonra ...'ın aracına bindiği, durdurulan araçta ...'ın üzerinde 1 parça kokain ele geçirildiği, adli arama kararı alınarak sanık ...'un kaldığı ikamette yapılan aramada, 3 parça kokain, pregabalin haplar ve esrar bulunduğu, ayrıca sanık ...'un, ikametin penceresinden attığı kutuda da paketçikler halinde kokain tespit edildiği iddialarına ilişkin olarak; Sanık ... hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi gereğince artırım uygulanırken, suça konu uyuşturucu madde kokain olmasına rağmen, uyuşturucu maddenin sentetik ... olduğundan bahisle artırım uygulandığının belirtilmesi sonuca etkili görülmemiş, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir. 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; olay tutanağı, ikamet arama tutanağı, tanık beyanları, teşhis tutanağı, kriminal inceleme raporu ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında; sanık ...'ün, tanık ...'a kokain içeren uyuşturucu madde sattığına, ve sanık ...'un da sanık ...'e kokain verdiğine ve ikametinde bulunan uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabullerde isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşılmakla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin sair temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında, 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi gereğince, sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının süresinde ödenmediği takdirde, hapis cezasına "çevrileceği" ihtarı yerine "çevrilebileceği"nin belirtilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/1477 Esas, 2025/1102 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/113 Esas, 2025/39 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasındaki sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragraflarda yer alan "çevrilebileceğinin" ibaresinin "çevrileceğinin" şeklinde değiştirilmesi suretiyle; Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.