Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10387 E. 2026/3478 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/808 E., 2025/183 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Kararı Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 14.11.2022 tarihli ve 2022/2137 Esas, 2022/16441 Karar sayılı kararı ile; "...Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2025 tarihli ve 2024/808 Esas, 2025/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olup bozulması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, düşme kararının hatalı olduğuna, re'sen nazara alınacak hususlarla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 24.04.2012 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 08.04.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. 1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 154. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin, (seri muhakeme usulü nedenli durma süresi de belirtilen zamanaşımı süresine eklendiğinde) hüküm tarihi olan 06.03.2025 tarihinde dolmadığı göz önüne alındığında, ilk derece mahkemesince yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de; sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenen olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2025 tarihli ve 2024/808 Esas, 2025/183 Karar sayılı hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.