Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10183 E. 2026/9000 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2132 Esas, 2025/1507 Karar SUÇ : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2025 tarihli ve 2025/99 Esas ve 2025/229 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 63, 54/1, 54/4 ve 55/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 58, 63, 54/1, 54/4 ve 55/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 30.06.2025 tarihli ve 2025/2132 Esas, 2025/1507 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediği hususunda somut bir delil bulunmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'in birlikte ... Mahallesi 5971. Sokak no: 9/3 sayılı ikamet adresinde ve çevresinde uyuşturucu madde satışı yaptıkları yönünde bilgiler edinilmesi üzerine 30.11.2024 tarihinde kolluk görevlilerince sanık ...''a ait ikamet adresi ve çevresinde fiziki takip işlemlerine başlanıldığı bir süre sonra kısa süreli olarak ikamete girip çıktığı görülen kullanıcı tanık ...'nin kesintisiz takip sonucu durdurularak suç ve suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda üzerinde bulunan alüminyum folyoya sarılı bir miktar ... maddesini teslim ettiği, bahse konu ikamette usulüne uygun olarak yapılan aramada kullanım sınırı üzerinde ... maddesi, hassas terazi ve alüminyum folyo rulosu ele geçirildiği olayda sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama işleminin usul ve kanuna uygun olduğu, kimlik tespit tutanakları, sanıkların bahse konu ikamette uyuşturucu madde satışını yaptıkları yönünde kollukça edinilen istihbari bilgi ile uyumlu fiziki takip ve olay tutanağı içeriği, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, ikamet arama ve el koyma tutanağı, ön inceleme ve tartı tutanağı, kriminal raporları, telefon inceleme tutanağı, fotoğraf teşhis tutanakları yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, üst arama tutanağı, arama ve el koyma tutanağı, fotoğraf teşhis tutanağı, ön inceleme raporu ve tartı tutanağı, kriminal raporları, kullanıcı tanık ...'nin aşamalarda ele geçirilen maddeyi bahse konu ikamete giderek para karşılığında sanıklardan temin ettiğine ilişkin beyanları ve teşhis işlemi, sanıkların kovuşturma aşamasında ikrar içeren savunmaları, sanık ...'ın cep telefonu üzerinde yapılan incelemede uyuşturucu madde ticaretine ilişkin mesaj kayıtlarının tespiti, ikamet aramasında ele geçirilen suça konu maddelerin niteliği, cinsine nispeten kullanım sınırı üzerinde olması ve hassas terazinin mevcudiyeti karşısında Mahkemenin, sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, sanıkların kendisinin yahut bir başkasının suçunun ortaya çıkarılmasında yardım niteliğinde kabul edilebilecek bir eylemi bulunmadığından haklarında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımlarında TCK 52/4 maddesi gereğince sanığa verilen para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik durumu dikkate alınarak 24 eşit taksitle birer ay ara ile sanıktan tahsiline karar verildikten sonra taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan taksitlerin tamamının sanıktan tahsil edileceğinin yanında ödenmeyen adli para cezasının hapse "çevrileceği" ihtarı yerine "çevrilebileceğine" karar verilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4-son maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür

III. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanık ... ve sanıklar müdafilerin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 30.06.2025 tarihli ve 2025/2132 Esas, 2025/1507 Karar sayılı sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği, İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımlarında "hapse çevrilebileceğinin" ibaresi çıkartılarak yerine "hapis cezasına çevrileceğinin" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerdeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.