Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/6945 E. 2026/8998 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/593 Esas, 2026/514 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2024/451 Esas ve 2025/318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 53, 63, 54/1, 54/4, 55/1. maddeleri uyarınca 13... hapis ve 137.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.02.2026 tarihli ve 2026/593 Esas, 2026/514 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme sonucunda hüküm kurulduğuna, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ticaret kastının bulunmadığına, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticaretine ilişkin somut bir delil bulunmadığına, ticaretini yaptığı iddia olunan suça konu maddeleri diğer şahıslarla parasını birleştirerek ...'dan kullanmak maksadıyla satın aldığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 01.07.2024 tarihinde kolluk görevlilerince ... Mahallesi ... Sokak üzerinde temyiz dışı sanık ... ile kullanıcı tanıklar .... ve ....'nun birlikte yürüyerek cadde kesişimine gelerek beklemeye başladıkları akabinde kullanıcı tanıkların ayrı ayrı ellerinde tutmuş oldukları parayı temyiz dışı ...'ya verdikleri, bir müddet sonra yanlarına gelen sanık ... ile temyiz dışı ...'nın selamlaştıkları akabinde kullanıcı tanıklardan biraz uzaklaşarak aralarında bir süre konuştuktan sonra temyiz dışı ...'nın elinde tuttuğu parayı sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın yanlarından ayrılarak kısa süreli olarak bir ikamete girip çıktıktan sonra temyiz dışı ... ile kullanıcı tanıklar ... ve ...'un yanına gelerek cebinden çıkardığı maddeyi temyiz dışı ...'ya verdiği, temyiz dışı ...'nın ise maddeyi ikiye bölerek bir parçasını elinde tuttuğu, diğer parçasını kullanıcı tanık ...'a uzattığının görülmesi üzerine yanlarına gidilerek suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda; kullanıcı tanık ...'un üzerinde bulunan ... maddesini teslim ettiği, yine temyiz dışı ...'nın yere attığı sigara folyosu kontrol edildiğinde ... maddesi ele geçirilerek muhafaza altına alındığı olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, önleme arama kararı, kimlik tespit tutanakları, fiziki takip ve olay tutanağı içeriği, üst arama tutanakları, muhafaza altına alma tutanağı, tartı ve ön ekspertiz raporu, fotoğraf teşhis tutanağı, kriminal raporları, keşif ve bilirkişi raporu ile birlikte kullanıcı tanıklar ve temyiz dışı ... 'nin aşamalarda suça konu maddeleri sanık ...'dan temin ettiklerine ilişkin beyanları ve teşhis işlemleri, sanık ...'ın kovuşturma aşamasında suça konu maddeleri kullanıcı tanıklara ve temyiz dışı ... 'ye temin ettiğine ilişkin ikrar içeren savunmaları, tutanak mümzilerin kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.02.2026 tarihli ve 2026/593 Esas, 2026/514 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesin Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.