Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4563 E. 2026/5331 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1842 Esas, 2023/1819 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/545 Esas, 2023/146 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan, sanıklar ... ve... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5 ve 53. maddeleri uyarınca 22... ay hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/1842 Esas, 2023/1819 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ...'ın Temyiz İstemi Uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, kullanıcı olduğuna ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil yetersizliğine, eksik inceleme yapıldığına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasına dair gerekçenin oluşa ve dosya kapsamına uygun olmadığına ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Delil yetersizliğine, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kullanıcı olduğuna ve atılı suçu işlemediğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, haklarında fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek uyuşturucu madde sattıklarına dair istihbari bilgiler bulunan sanıklar ... ile ...'in olay günü yanlarında tanık ...... ile birlikte yakalandıkları, usulünce sanık ...'in ikametinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerden metamfetaminin ele geçirildiği, sanık ...'nin de ikamet aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddeleri diğer sanıklar ile birlikte hareket ederek sattığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları ile kriminal rapor, sanık ...'nın ikamet aramasında ele geçen uyuşturucu maddenin miktar ve cinsi, sanık ...'in ikametinde de usulünce arama yapıldığı ve uyuşturucu aynı cinsteki uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi, sanıklar ...ile ...'in cep telefonunda usulüne uygun olarak yapılan incelemede elde edilen mesaj kayıtları, tanık.....'nin beyanlarını doğrulayacak şekilde sanıklar ... ve ...in parmak izlerinin sanık ...'in ikamet aramasında ele geçen uyuşturucu maddelerin paketlerinde bulunmasına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ele geçen uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduklarına dair kabulde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle haklarında takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/1842 Esas, 2023/1819 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.