Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24781 E. 2026/3968 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1429 E. 2024/2021 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık hakkında) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (suça sürüklenen çocuk hakkında ) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ...'ın süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış ise de, sanık müdafinin süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduğu tespit edildiğinden, dava dosyası bütün temyiz istemleri açısından esastan incelenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmalı inceleme talebinin reddine, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2024 tarihli ve 2022/456 Esas, 2024/240 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 62,52, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5 , 31/3 , 52... . maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/1429 Esas, 2024/2021 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine; suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün (C) bölümünde yer alan adli para cezasının uygulanmasına ilişkin (8) numaralı bendinde “... ve ödenmeyen kısma gelen gün miktarı hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına (ihtarat yapıldı)” ibaresinin çıkartılması suretiyle suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi Uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğine, delil yetersizliğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve diğer nedenlere ilişkindir. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi Eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine, kararın gerekçeden yoksun olduğuna, delil yetersizliğine, suçun manevi unsurlarının oluşmadığına ve diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın ...'a içerisinde uyuşturucu madde bulunan kargo göndereceği istihbari bilgisini alan kolluk görevlilerinin ilgili kargo şubesi adresine gittikleri, narkotik madde arama köpeğinin bir pakete tepki vermesi üzerine Cumhuriyet savcılığından alınan yazılı arama kararı gereğince yapılan aramada, kargo paketi içerisindeki silindir şeklindeki metal kutu kesilmek suretiyle içindeki uyuşturucu maddelerin tespit edildiği, akabinde elkonulduğu, silindirin boş olarak kesilen kısımlarından kaynak yapılarak kapatıldığı, kargo alıcısının tespiti ve yakalanması için normal işleyiş içinde sevk edildiği, boş olan kargonun kargo şirketi varış şubesine ulaştığı ve temyiz dışı sanık ...'in kargoyu almak üzere geldiğinde yakalandığı, suça konu uyuşturucu maddelerin sanık ... tarafından yeğeni olan suça sürüklenen çocuk aracılığı ile temyiz dışı sanık ...'e satmak ve nakletmek maksadı ile verildiği, bu suretle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Suça sürüklenen çocuk ...'e ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünde belirtilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 226. maddesine aykırı davranılması,hukuka aykırı bulunmuş, aralarındaki bağlantı nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekeceğinden sanık ... yönünden kurulan hükmün de bozulmasına karar verilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafi ile sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 27.09.2024 tarihli ve 2024/1429 Esas, 2024/2021 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2026 tarihinde karar verildi.