Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15223 E. 2026/5429 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2024 E., 2023/507 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2022/537 Esas, 2023/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) nun'un 188/3, 188/4-a, 43/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/2024 Esas, 2023/507 Karar sayılı kararı ile; "Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin aşağıdaki değinildiği üzere sanığın zincirleme suç hükümleri uyarınca en son gerçekleştirdiği ve sabit kabul edilen eylem tarihi olan 31/03/2022 şeklinde yazılması gerekirken 11/05/2022 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık ...'in, zincirleme olarak gerçekleştirdiği 28.01.20 22... .03.2022 tarihli eylemleri sabit ise de, 11.05.2012 tarihli eylemde ikametinde ele geçirilen kişisel kullanım sınırındaki suça konu uyuşturucu maddeyi (net 27 gr gelen esrar maddesi) kullanma amacı dışında, satma veya başkasına verme amacıyla bulundurduğuna ilişkin sanığın savunmasının aksine mahkûmiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın diğer sabit kabul edilen eylemlerinden hareketle, 11.05.2022 tarihli eyleminde de evinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ticari kastla bulundurduğunun kabulünde isabet görülmemiş ise ilk derece mahkemesince sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması ve zincirleme suç hükümleri uyarınca tayin olunan cezasından asgari düzeyde olmak üzere 1/4 oranında indirime gidildiği gözetildiğinde sonuç ceza miktarı itibariyle hükümde isabetsizlik bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yahut davanın yeniden görülmesi neden yapılmamıştır. " şeklindeki eleştiri ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ve Müdafilerinin Temyiz Sebepleri 18.01.2022 tarihli olaya dair suçun maddi konusunun hukuka aykırı ele geçirilmiş olduğuna, soruşturma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 31.03.2022 tarihli olaya ilişkin sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, varsayıma dayalı değerlendirme yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, yetersiz, eksik, tahmine dayalı fiziki takip tutanağının hükme esas alınamayacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına, diğer sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarının hükme esas alınamayacağına, şüpheye dayanarak ceza tayin edildiğine, sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığını veya temin ettiğini gösterir hiçbir somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, hükmün bozulması, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanığın Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlemediğine, şüphe üzerine mahkumiyet kararı verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca şüphe üzerine ceza verilemeyeceğine, lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün elde ettiği bilgiler kapsamında sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yaptığı değerlendirilerek hakkında Suruç Sulh Ceza Hakimliği'nden alınan iletişimin tespiti, dinlenilmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi tedbiri kapsamında projeli çalışmaya başlanıldığı, bu tedbir kapsamında 28.01.2022 tarihinde sanığın alıcı .... isimli şahsa uyuşturucu madde satışı gerçekleştireceğinin anlaşıldığı ve alışveriş gerçekleştikten sonra alıcı .... isimli şahsın aracının durdurulduğu ve şahıstan ... maddesi ele geçirildiği, 31.03.2022 tarihinde yapılan iletişimin dinlenmesi sırasında sanığın, alıcı .... isimli şahıslara uyuşturucu madde satışı gerçekleştireceğinin anlaşıldığı ve fiziki takip sonucu alıcı şahısların bulunduğu aracın durdurulduğu ve sentetik ... maddesi ele geçirildiği, 11.05.2022 tarihinde Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama ve elkoyma kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada kubar esrar maddesi ele geçirildiği, sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak, satışa arz etmek ve satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, araştırma tutanağı, 22.01.2022 tarihli rapor, arama ve onama kararları, fiziki takip tutanakları, rıza ile teslim, yakalama, muhafaza altına alma, tartı ve teslim etme tutanağı, savcı görüşme, araç arama, muhafaza altına alma, yakalama tutanağı, tartı vezin tutanağı, el koyma tutanağı, yakalama, üst-ikamet arama ve el koyma tutanağı, fotoğraf teşhis tutanağı, yakalama ve ikamet arama tutanağı, Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporları, tanık beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediğine dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararında yapılan eleştirinin isabetli olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/2024 Esas, 2023/507 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi. ...