Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1134 E. 2024/4974 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3290 E., 2022/3274 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.01.2024 tarihli ve 2021/2689 Esas, 2021/1754 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları ve 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Ereğli( Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/277 Esas, 2022/31 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/3290 Esas, 2022/3274 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olaylar; sanığın 14.03.2021,15.03.2021, 23.03.2021, 24.04.2021 tarihli olaylarda kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan şahıslara uyuşturucu madde sattığına ilişkindir. 2.Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgilerin edinildiği ve sanığa ait GSM hattına ilişkin olarak 12.03.2021 tarihinde iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararı verildiği yapılan dinlemeler neticesinde sanığın farklı tarihlerde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma başlatılan şahıslara uyuşturucu madde verdiği tespit edilmiştir. a)14.03.2021 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan haklarında soruşturma başlatılan,....... ......ile ...... K'nın buluştukları daha sonra durdurulan şahıslarda daralı 1,32 gram sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği tespit edilmiştir. b) 15.03.2021 tarihinde sanık ile sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan ... arasında uyuşturucu madde alıverişine dair görüşmelerin tespit edildiği, sanık ile ...'nin buluştukları ve ...'de daralı 0,97 gram sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği tespit edilmiştir. c)23.03.2021 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan ... arasında uyuşturucu madde alışverişi yapılacaıpına dair suç içerikli görüşmelerin tespit edildiği ve olay tarihinde ...'ın sanığın evine girip kısa bir süre sonra evden ayrıldığı, daralı 0,70 gram sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği tespit edilmiştir. d) 23.03.2021 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan ... ile sanık arasında uyuşturucu madde alışverişine dair görüşmelerin tespit edilmesi üzerine fiziki takibe başlandığı ,olay tarihinde ... ve ...ın sanığın evine girip kısa bir süre kaldıktan sonra çıktıkları ve şahıslarda bir adet Neurontin ile bir adet Suboxone hapın ele geçirildiği tespit edilmiştir. e) 24.04.2021 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan İbrahim arasında uyuşturucu madde alışverişi olacağına dair suç içerikli görüşmelerin tespit edildiği, sanık ile İbrahim'in buluştukları aralarında alışverişin görüldüğü ve İbrahim'de daralı 0,38 gram sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu madde ele geçirilmiştir. 3. Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün raporu ile suça konu maddelerin sentetik kannabinoid içerdiği tespit edilmiştir. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgilerin edinildiği ve sanığa ait sanığa ait GSM hattına ilişkin olarak 12.03.2021 tarihinde iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararı verildiği yapılan dinlemeler neticesinde sanığın farklı tarihlerde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma başlatılan şahıslara uyuşturucu madde verdiği tespit edilmiştir. a)14.03.2021 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan haklarında soruşturma başlatılan, ... ile ...nın buluştukları daha sonra durdurulan şahıslarda daralı 1,32 gram sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği tespit edilmiştir. b) 15.03.2021 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan ... arasında uyuşturucu madde alışverişine dair görüşmelerin tespit edildiği, sanık ile ...'nin buluştukları ve ...'de daralı 0,97 gram sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği tespit edilmiştir. c)23.03.2021 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan ... arasında uyuşturucu madde alışverişi yapılacağına dair suç içerikli görüşmelerin tespit edildiği ve olay tarihinde ...'ın sanığın evine girip kısa bir süre sonra evden ayrıldığı, daralı 0,70 gram sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği tespit edilmiştir. d) 23.03.2021 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan ... ile sanık arasında uyuşturucu madde alışverişine dair görüşmelerin tespit edilmesi üzerine fiziki takibe başlandığı, olay tarihinde ... ve ...ın sanığın evine girip kısa bir süre kaldıktan sonra çıktıkları ve şahıslarda bir adet Neurontin ile bir adet Suboxone hapın ele geçirildiği tespit edilmiştir. e) 24.04.2021 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan ......., arasında uyuşturucu madde alışverişi olacağına dair suç içerikli görüşmelerin tespit edildiği, sanık ile İbrahim'in buluştukları aralarında alışverişin görüldüğü ve İbrahim'de daralı 0,38 gram sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu madde ele geçirilmiştir. Yukarıdaki somut olaylarda; sanık savunmaları, fiziki takip ile uyumlu iletişimin tespiti tutanakları ve ele geçen maddeler gerekçesiyle sanığın zincirleme suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/3290 Esas, 2022/3274 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde karar verildi. ...