Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5401 E. 2024/9435 K. – Halkı Kin Ve

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/993 Esas, 2021/1704 Karar SUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2019 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan cezalandırılması, cezasında aynı Kanun'un 218 inci maddesinin uygulanması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2020 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin birinci fıkrası, 218 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 7.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir.

C. Hükme yönelik sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.12.2021 tarihli ve 2020/993 Esas, 2021/1704 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmasız yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın beraatine karar verilmiştir. Sanık müdafii; 22.09.2020 tarihinde vekâletname sunmuştur. Sanık müdafinin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair itirazda bulunması üzerine mahkeme ".. dosyamızda istinaf incelemesi aşamasında duruşma açılmaksızın karar verilmesi nedeniyle, sanık müdafinin VEKALET ÜCRETİ VERİLMESİNE İLİŞKİN TALEBİNİN REDDİNE.." şeklinde ek karar verilmiştir. D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanık hakkında kurulan hükmün onanması gerektiği görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin asıl karara ve ek karara yönelik temyiz istemi; sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.07.2024 tarihli ve 2024/13135 Esas, 2024/5931 Karar sayılı kararı başta olmak üzere yerleşmiş içtihatlarda da izah edildiği üzere; kendisini istinaf aşamasında vekil ile temsil ettiren ve duruşma açılmadan beraat kararı verilen sanık yararına Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca dilekçe yazım ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırıdır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.12.2021 tarihli ve 2020/993 Esas, 2021/1704 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasına; “sanık kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.030,00 Türk Lirası dilekçe yazım ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.