Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5052 E. 2023/613 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/21 E., 2022/24 K. SUÇ :Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla birinci fıkrasını (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2015 tarihli kararı kararının sanık müdafii ve tevdii üzerine Maliye Hazinesi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.06.2020 tarihli ve 2019/27858 Esas, 2020/12351 Karar sayılı kararı ile "...Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla birinci fıkrasını (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca hapisten çevrili 3000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2020 tarihli kararı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/14089 Esas, 2021/21384 Karar sayılı kararı ile "...Suça konu taşınmazın belediye sınırları içerisinde bulunan yol olduğu anlaşıldığından, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısında,sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi..."nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın 13771 parselle 13764 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan kamu yolunu daraltarak tecavüz ettiğine ilişkindir. 2. Sanık hakkında suça konu yer için iki kez 3091 sayılı yasa gereği men kararı verilmiş ve Avanos Asliye Ceza mahkemesinin 2013/347 Esas sayılı dosyasıyla 3091 sayılı yasaya muhalefet suçundan dava açılmış 25.03.2014 tarihinde karar verildiği görülmüştür. 3. 13764 13771 parsel numaralı taşınmazların sanık adına kayıtlı olduğu anlaşımıştır. 4. Mahkemece keşif yapılmış alınan teknik bilirkişi raporunda 13771 numaralı parsel maliki tarafından yola 76 metrekare,13764 numaralı parsel malik tarafından yola 155,66 metrekare ve 18.17 metrekare tecavüz edildiği belirlenmiştir.

5. Dava dosyası kapsamından suça konu yolun Özkonak kasabası sınırları içinde olduğu tespit edilmiştir. 6. Mahkemece bozma sonrası tensiple beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE Bozma sonrası taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden yazılı şekilde tensiple hüküm kurulması sebebiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 326 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması nedeniyle verilen hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2022 kararına yönelik katılan hazine vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2023 tarihinde karar verildi.